|
Послесловие Представляемое вниманию искушенного читателя исследование – это результат длительной работы автора над сложными теоретическими проблемами гуманитарного знания. Оно продолжалось четверть века и имело свои определенные этапы. Первый этап определялся начавшимся в стране глубоким цивилизационным кризисом, который получил оптимистическое пропагандистское название «перестройка». Понимание глубинных истоков этого кризиса и становилось приоритетной проблемой гуманитарного знания. Эта проблема «расширилась» и «углубилась» под воздействием периода неолиберальных реформ 90-х гг. прошлого века. Нам первоначально казалось, что мы можем подойти к правильной интерпретации истоков кризиса с позиций культурологии как науки. Этим объясняло ... Читать дальше » |
|
Уважаемые коллеги! Полный годовой отчет нами представлен в Дирекцию. Поэтому позволю себе остановиться лишь на некоторых ключевых направлениях работы Центра, проблемах и результатах, достигнутых в 2017 году. В центре внимания нашей работы были, естественно, подготовка и выпуск периодических подписных изданий – серий 3, 6, 7 реферативного журнала, дайджеста «Культурология» и «Литературоведческого журнала». Эти периодические издания готовились в установленные сроки, сбоев в их работе не наблюдалось. Конец года был, как известно, озабочен размещением в реферативных журналах аналитических материалов. Вопрос этот не простой, но мы старались найти адекватные подходы к его решению. Литературоведческий журнал вышел в установленные сроки. № 40 был посвящен 25-летию рождения Н.М. Карамзина, а № 41 – столетию русс ... Читать дальше » |
|
Л.В. Скворцов Доклад на Всероссийской научной конференции «Человек на перекрестках цивилизационного развития» Функции информации в межцивилизационных отношениях: к оценке концепции гетеротопии. Подготовлен при поддержке РФФИ, проект № 173300025 Аннотация В докладе раскрывается зависимость современных межцивилизационных отношений от того, как определяет цивилизационный субъект свою внутреннюю сущность, которую он может помещать в иное, находящеес ... Читать дальше » |
|
ПРОБЛЕМА ГЕТЕРОТОПИИ: ЭПИСТЕМОЛОГИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ Подготовлена при поддержке РФФИ, проект № 17 33 000 25
Аннотация. Дается оценка разработанной М.Фуко концепции гетеротопии. Доказывается, что М. Фуко понимал гетеротопию не только как материализованное по отношению к месту «нормальной» жизни иное место (тюрьма, психиатрическая клиника, библиотека, кладбище, территория колоний, корабль и т.д.), но и как иное место нахождения истины социальной жизни. Методология определения этой истины сформулирована как археология знания, как путь истины массового сознания, отличной от религиозного, идеологического и научного ее понимания. Это – реальность и приоритет дискурсивной объективности, включающей в себя элемент идеологического и научного знания. Показывается, что кон ... Читать дальше » |
|
3. Утопия и гетеротопия Существует точка зрения, что именно Мишель Фуко определил местоположение тех социальных смыслов, реальность которых оказывает влияние на общее упорядоченное поведение людей, отклонение от которого влечет за собой закономерное наказание. Исследуя типы наказания, Фуко выделяет три формы власти. В Средние века это была публичная казнь, которая длилась как театрализованное зрелище. Казнь рассматривалась как месть монарха своему врагу. Допрос и пытки были средством выяснения истины. Этот взгляд казался вполне правомерным, поскольку власть монарха полагалась данной от Бога. В эпоху Просвещения публичная казнь уступает место мгновенной смерти, образцом которой становится гильотина. Законность казни теперь мотивируется не изменой монарху, а нарушением общественного договора. Это значит, что казнь соверш ... Читать дальше » |
|
Ф.М.БЕРЕЗИН[1] ОТДЕЛУ ЯЗЫ ... Читать дальше » |
|
Отдел философии Центра гуманитарных научно-информационных исследований ИНИОН РАН (с 1997 г.); до 1992 г. — Отдел философских наук ИНИОН АН СССР), был создан в 1971 г. В 1971-1975 гг. шли процессы подбора кадров и выработки основных форм деятельности. В итоге основными формами деятельности стали, как и во всех других реферативных подразделениях ИНИОН, подготовка к изданию реферативных журналов, проблеме но-тематических сборников (обзоров и рефератов), обзоров отдельными выпусками, специализированной информации, а также исследовательские работы (в виде статей, индивидуальных и коллективных монографий). Эти формы (жанры) сохраняются по сегодня ... Читать дальше » |
|
Первый номер РЖ «Философия» Вспомним, как всё начиналось. 1971 год. В отдел философии приняты первые семь человек: И. С. Андреева, Т.В. Андрианова, В.И. Бабушкин, И.Л. Галинская, А.И. Панченко, А.М. Пятигорский Г.Я Розен. Возглавляет отдел доктор философских наук, профессор А.И. Ракитов. Этими силами готовится первый номер РЖ. Он получился в двух томах. При работе над номером определились вопросы, на которые предстояло ответить. В чем состоит специфика реферата как особого жанра научной работы? А также реферативного обзора в отличие от аналитического обзора? Какие материалы должны реферироваться, а какие – нет? Каким должен быть реферат по объему (на книгу, на статью)? Сколько рефератов должно быть в номере РЖ? Отдельный блок вопросов был по библиографическому описанию и по цитированию. Помню жаркие споры «рефератчиков» с библиографами. Все эти вопро ... Читать дальше » |